これでリベラル派の判事が減って、トランプ大統領が保守派を
任命するらしい。
リベラルと保守のバランスが、という話の前に、そもそも判事が
リベラルか保守かで判決が違うのはどうなんだろう？
これは法律を解釈する人間のバイアスを認めていることになる。
判事の最終的な正しさを担保するものは何なのだろうか。
米国は分かりやすくリベラルか保守か明らかにしている。
日本はどうなのか。たしか安倍政権のときに大幅に保守派を
指名したという記事を読んだことがある。というか、そもそも
リベラルはほとんどいなかったのか。
他の国はどうなっているのだろう。
結局、裁判官のお気持ち次第で解釈が大きくぶれるのであれば、
その制度には欠陥があるのではなかろうか。
むしろAIに裁いてもらった方が公平なのでは、と思うのだが、
それは危険な考え方なのだろう。
