文系の壁

文系の壁 (PHP新書)

養老孟司の新書は「なんとかの壁」にしなければならんのだろうか。
本人が決めているわけではないのだろうけど、そろそろ止めたらどうか。
この本は、理系の人との普通の対談集である。

私が面白いと思ったのは、養老孟司がノーベル賞について述べたところだ。

養老
　そうですね。でも科学の中でいうと、ノーベル賞はマイナス面が大きいと思います。
アメリカでノーベル賞クラスのしごとをした日本人は少なくないですが、実際に受賞
するのは彼らのボスですからね。科学の社会にはそういうヒエラルキーがある。

　さらに大きな問題点は、受賞に政治的判断がはたらいてることです。最近、日本人に
多く授賞しているのは、たぶん、日本は科学技術にお金を出せる余力があるだろうから、
日本にやらせておけということじゃないかな。

須田
　ああー、なるほど。

養老
　しかも、去年の青色LEDが典型的ですが、授賞対象が応用研究にシフトしてきた。
ノーベル賞はもともと、アインシュタインみたいな基礎研究にしか賞を出さなかった
んです。青色LEDは、実用面を重視する京都賞のほうがふさわしい。

　僕は、京都賞のレベルが上がってきたから、ノーベル賞が方針転換をしたんだろうと
思ってます。島津製作所の田中耕一さん以来、急に変わった。悪く言えば、京都賞潰し
ですよ。「科学に関する価値観を決めるのはわれわれだ。日本にはその権利を渡さない」
ということです。
（p179 - p180）

ノーベル賞ばかり持ち上げないで、京都賞をもっと盛り上げたほうがいいのかも。

↓

私が理系の人を観察してみるに、彼らの多くは歴史が嫌いである。

文系は数学がとにかく苦手で、その延長上にある物理や化学も理解できない人が多い。
これは好き嫌いというより、分からないと言ったほうがいい。

が、理系の歴史嫌いは、分からないのではなく、無意味だと感じているのである。

つまり、こまごまとした政治とか文化の変遷には、物理の公式のようなものがなく、
いちいち個別に記憶しなければならない。
あらゆる変数を呑み込んでビシッと答が出る快感がないのである。たぶん。

文系からみれば、そのこまごましたところが面白いと思うのだが、人間の思惑や偶然に
よってできたものを恣意的にまとめる、ということに胡散臭さを感じるのだろう。

↓

養老孟司が本書で、理系にもフィールド系と実験室系があって、フィールド系の方が
面白いのではないか、と言っている。

で、歴史が嫌いな人は、おそらく実験室系のサイエンスが好きなのだと思う。

すでに誰かが、複雑系からみた歴史、みたいなものを研究して本にしているような
気がするが、それが学校教育に反映されれば、歴史嫌いの理系も減るかもしれない。