■

先週の朝日新聞の「学びを語る」という欄に、東大特任教授の上昌広
という人の話が載っていた。

「最近の若者は、地元志向が強い」――。就職や進学の傾向として、
よく耳にするようになりました。この話の続きは「チャレンジ精神がない」
となり、「だから『ゆとり教育』はダメなんだ」と進みやすいです。

　僕は、このストーリーにとても違和感があります。地元を希望する人が
増えていても、それは不景気の影響だとみるべきで、若者の「縮み志向」
ではない。何より、地元志向は最近に限った傾向ではないと思うからです。
僕の研究室で研修中の慶応大３年の岡田直己さん(22)が、2013年度の大学
入試の各大学の合格者の出身地を調査し、分析しました。とても興味深い
結果が出ているのでご紹介します。

　東大は関東出身者が55％で、そのうち都内は33.6％。名古屋大は中部
出身者が76％で、そのうち愛知県は53.8％にのぼりました。この傾向は、
私立大でも変わらず、慶応大は関東出身者が78％（都内は44％）、早稲田
大は同77％（同35％）でした。

　つまり、世に言う一流大学でも、大学所在地近くの学生が集まるのです。
これは、若者が消極的になったことが原因ではなく、脈々と続く歴史的な
流れだと解釈した方がよい圧倒的な傾向です。おそらく就職も同じでしょう。

　多くの人は、身近にいる親や友達の影響を受けて進路を選択します。
身近な人が通う大学を進学先としてイメージし、親が働く姿を見て、
将来の就職先をイメージする。その結果、地元で学び、働く人が多い
のです。もっと前向きに若者をとらえるべきだと思います。

これで全文引用である。
私も、若者の地元志向は不景気のせいで、チャレンジ精神とやらが足りない
せいだとは思わない。その点は全面的に賛成だ。

が、地元の人は地元の大学に行くことが多く、就職も同じだろう、とさらっと
言っている。
この人は地方のことをどう思っているのだろうか？　

四国には有名な大学もなく、大企業もほとんどない。
社会階層を上昇しようと思ったら、大都市に出て行くしかないのである。
ずっと生活していた場所で受験するのと、慣れない場所で受験するのと
どちらが有利か考えたことがあるのだろうか？　
東京本社で面接を受けるため、高速バスで何往復もしなければならない
苦労を知っているのだろうか？　

2013年度には、早慶の「合格者」の8割近くが関東出身だそうだ。
受験者はどのくらいの割合だったのだろう？　受験テクニックに劣る
田舎者がどんどん落とされてはいないだろうか？　

首都圏から一歩も出ないまま社会人になるエリートたちが、どうして
田舎のことを考えられるだろう？　
こんなに多様性の失われた学校が長続きするとは思えないのだが。