音楽ライターが、書けなかった話

音楽ライターが、書けなかった話 (新潮新書)

軽ーく読み終えられる新書で、「書けなかった話」というよりは、こぼれ話と言った方が
いい内容だ。
特に深い話もないが、読みやすさが身上で、ジャズファンやロックファンなら、へぇーと
思うような話がいくつかある。

よくブログなどでは、＊＊に関する50（あるいは100）の質問というのがあって、テンプレ
ートに従って答えている。
みんな潜在的にはセレブみたいにインタビューされてみたいのだろう。

ただし、インタビューは、する側になってみると簡単ではない。
答える方も、相手がどんな質問をするかでレベルを測っているから、あなたにとって＊＊
は何ですか？　なんていう抽象的な問いかけをすると、こいつはこの程度なんだな、と思
ってしまうだろう。

たしか立花隆が東大で教えていたときに、調べて書く、というのをやっていたと思う。
自分がインタビューしたい人を選んで、どんなことを質問したらいいのか考え、実際に質
問し、それをアウトプットしてみる、という作業をさせていた。
それを本にまとめたのがこれだ。

二十歳のころ〈1〉1937‐1958―立花ゼミ『調べて書く』共同製作 (新潮文庫)

おそらく、ほとんどの人は誰からも取材されることなく一生を終える。
ある意味、自分には誰も興味を持っていないという証拠でもあるが、しょーもない質問に
悩まされなくて済むことでもある。

インタビューの面白いところは、質問された本人が初めて気がつくことがあるところだ。
うまいインタビュアーは、そういうポイントを突いてきて、自分の弱点とか無意識を明ら
かにする。
ずけずけと自分を分析されて腹が立つこともあるかもしれないが、新しい自分を発見して
くれたと、インタビュアーを信頼する場合もあるだろう。

しかし、どういうわけか音楽・芸能関係以外で、面白いインタビュー記事を読んだことが
ない。
文藝関係だと、座談とか対談がメインで、作家どうしが語り合っていることが多かったよ
うな気がする。今はそういう対談すらやらなくなってしまったけど。

また、科学関係では立花隆が頑張っていて、知の巨人と呼ばれていたけれど、本当はそう
いう人が何人もいて、サイエンスの最前線を分かりやすく読ませる記事を書くべきだ。
理科離れを嘆くなら、政府は本腰を入れてサイエンス関係のライターを育成した方がいい
と思う。

だが、この新書の著者も書いていたが、ライターはほとんど儲からないらしい。
インターネットが出現してからは、本来インタビューを受ける人が、自分のサイトで言い
たいことを書けるようになったし、雑誌の売り上げは下がるしで、とても人に勧められる
商売ではなさそうだ。

ていうか、この人のことを知りたい！　と思うような人が、どんどん少なくなってきてい
るから、ますますインタビュー業界は寒いことになっているのかもしれないな。

本文と写真はまったく関係ありません

（　´ Д ｀）＜梨華ちゃんにとってアゴとは何だぽ？　
（　＾▽＾）＜命の次に大事なものよ！